布莱尔“逃票”反衬中国官员制度的优越性  (ZT)


　　民间有一句话叫做：“一百岁唔死都有新闻睇”。果不其然。

　　英国前首相布莱尔本周一乘“希思罗机场快车”前往机场时，在头等车厢被验票员当场揭破逃票。布莱尔称身无分文也无银行卡“被迫”逃票，不过验票员表示“没关系”，布莱尔可以免票，让这位前首相坐了一回“霸王车”。

　　依我看，这何止是新闻，简直是奇闻。谓之奇闻，不是因为布莱尔“逃票”，而是他居然地铁且还要买票，还有验票员查他的票。令人难以置信的是，布莱尔“逃票”（其实算不上逃票吧），不但引起英民众不满、愤怒，还被英国媒体大肆讥讽——《每日邮报》报道此事先讽刺说，布莱尔去年6月离任后，大约有50万英镑（约合100万美元）入账，因此可以认为他绝对“买得起”24.5英镑的头等车厢票。瞧，够刻薄吧。即使布莱尔的发言人出来澄清、解释，似乎也不管用。与此同时，地铁公司似也不给布莱尔面子，说布莱尔先生虽是贵客，但公司“不提供特别折扣”。并重申公司的经营策略：无论什么身份，人人都得买票乘车。

　　哈哈，这事真是让我大开眼界，不可思议啊。有人说，在诸如英国、美国等西方国家，首相、总统退下后就是平民一名，没任何特权了。这话当然没错。不过，这些退位政要跟普通平民还是有些微区别的。以布莱尔为例，他既是前首相，也是世界名人，其还担任中东问题四方（联合国、欧盟、俄、美）的特使呢，此外作为前首相退位后还是有一些津贴和相应待遇的。其实关键不在这，关键是一切按规矩办事，不管你在台上还是台下。譬如私事不得用公车、坐地铁要买票等。这是他们的规矩，是“常态”。不过，这样的规矩、制度和约束，对其官员和退位官员来讲，实在太不便利甚至可说“恶劣“了。欲利用一下“职务之便”几乎不可能，真是“官”不聊生啊。像布莱尔“逃票”芝麻大的事，不仅民众大肆讨伐，媒体竟然还拿来恶炒，真够讨厌的。制度之“劣”，刁民之“凶”，可见一斑。

　　相较之下，我们的制度优越性一下子凸显出来了：别说是前政府首脑，就是县委书记、县长，不管公事私事也是专车接送，警车开路，车队浩荡，呼啸而过，再大点的官就更不得了，要清场、封路呢。即使是退位官员也大抵如此。领导偶尔坐一回地铁、公交车，那叫检查工作、调查考察、体察民情……连副厅长、县委书记都有专人打伞呢。还有，陈良宇的老婆、儿子不上班也照拿高薪呢。甚至，在发生火灾的戏院里，也要“让领导先走”。这样的制度优越性不是嘴上说说而已，是货真价实的。这样的制度优越性自然要“年年讲月月讲”啦。

　　一些“精英分子”就是崇洋媚外，动辄鼓吹什么“国际接轨”。倘若不加选择地接轨，将我们的官员也搞得像布莱尔那样“灰头土脸”的，太丢国家面子了。更重要的是，一旦接轨了，拿什么来体现我们的制度优越性呢！？真是瞎胡闹！因此必须坚决抵制此类国际接轨，理由嘛还可再加上一条：国情。

　　说了这么多，其实我最想说的一句话是：布莱尔“逃票”，正好反衬了中国官员制度的优越性。(OVER)